25 février 2020 | Mathieu Marion, Siegfried L. Mathelet et Michel Seymour
Mercredi dernier, Richard Martineau remettait en question dans Le Journal de Montréal les compétences du philosophe Daniel Weinstock, professeur d’éthique à la Faculté de droit de l’Université McGill.
S’appuyant sur les propos qu’aurait tenus le philosophe lors d’une table ronde en 2012 à Montréal, il laissait entendre que ce dernier serait favorable à un accommodement raisonnable consistant à remplacer l’excision par une mutilation génitale « symbolique ».
Martineau interpellait aussi le ministre de l’Éducation, Jean-François Roberge : comment se fait-il que ce « spécialiste inquiétant » ait été invité au forum sur la réforme de cours d’éthique et culture religieuse ? Quelques heures plus tard, nous apprenions que le ministère avait retiré son invitation.
Lire la suie sur le site du journal Le Devoir